Charte éditoriale

Nous nous appuyons en priorité sur la littérature scientifique évaluée par les pairs, les rapports d'organismes reconnus et les données publiques. La vulgarisation doit préserver les ordres de grandeur, les causalités et les limites des connaissances.

Nos contenus ne sont dictés ni par un parti politique, ni par une entreprise, ni par une organisation militante. Tout financement, partenariat ou lien d'intérêt susceptible d'éclairer la lecture d'un contenu doit être signalé.

Nous accueillons des analyses différentes sur les politiques et les solutions. En revanche, une affirmation contredite par l'état des connaissances ne reçoit pas artificiellement le même poids qu'un résultat scientifique robuste.

Toute personne mise en cause peut répondre. Les erreurs factuelles signalées sont vérifiées puis corrigées clairement, avec la date et la nature de la modification lorsque celle-ci est substantielle.

Ce site est rédigé avec l'aide de plusieurs intelligences artificielles génératives (dont Claude, ChatGPT et DeepSeek), utilisées en combinaison pour la recherche de sources, la rédaction et la structuration des contenus. Chaque synthèse produite est ensuite relue, vérifiée et validée par la rédaction avant publication — jamais publiée telle quelle.

Nous sommes conscients de la tension apparente : parler d'urgence climatique en s'appuyant sur des outils dont l'entraînement et l'usage ont un coût énergétique réel. Les ordres de grandeur disponibles aujourd'hui restent disputés et évoluent vite ; nous préférons ne pas avancer de chiffre comparatif que nous ne pourrions sourcer solidement, plutôt que d'afficher une conclusion commode. Ce que nous pouvons dire honnêtement : ces outils permettent à un projet indépendant, sans rédaction salariée, de produire un contenu sourcé et de rester à jour — un compromis assumé, pas une contradiction que nous cherchons à masquer.