Question 1

Pourquoi ce site ne propose-t-il pas un classement unique des personnalités politiques ?

Accepted Answer

Un score composite unique (une note sur 10, un classement global) fait toujours des choix de pondération invisibles : combien pèse une promesse tenue face à un vote contraire, une déclaration face à une loi ? Plutôt que de masquer ces arbitrages derrière un chiffre qui paraît neutre, le site présente les engagements et positions un par un, sourcés, pour que chacun se fasse son jugement sur des faits vérifiables.

Question 2

Qu'est-ce qu'un engagement « documenté » et un engagement « non documenté » ?

Accepted Answer

« Documenté » signifie qu'une source vérifiable — texte de loi, vote, déclaration publique, rapport officiel — permet d'établir précisément la position ou l'action d'une personnalité. « Non documenté » signifie que la rédaction n'a pas trouvé, à ce jour, de source suffisamment solide pour trancher : c'est une absence de preuve, pas une accusation, et l'étiquette peut évoluer si une source apparaît.

Question 3

Comment sont choisies les personnalités et partis suivis par le site ?

Accepted Answer

La priorité va aux responsables ayant un pouvoir de décision direct sur la politique climatique — exécutif, ministères concernés, présidences de groupes parlementaires — et aux partis représentés dans les instances où se votent ces décisions. La liste s'élargit progressivement ; l'absence d'une personnalité ne traduit aucun jugement, seulement l'état d'avancement du travail éditorial.

Question 4

Le site prend-il position pour ou contre un parti ?

Accepted Answer

Non. La section Politique documente des engagements, des votes et des déclarations avec leurs sources, quelle que soit la couleur politique de la personnalité concernée. Le ton se veut factuel et vérifiable plutôt que militant ; si un manque d'équilibre est repéré, il peut être signalé via la page contact.

Question 5

Qu'est-ce que le « niveau de preuve » affiché sur une fiche ?

Accepted Answer

Il indique la nature et la solidité des sources mobilisées pour étayer une position : texte officiel et vote nominal, déclaration publique unique, ou simple déduction à partir d'un programme. Cette mention permet de distinguer un fait établi d'une interprétation plausible mais moins certaine.

Question 6

Comment sont notés les partis politiques (promesses, réalisme, ancrage dans la réalité) ?

Accepted Answer

Ces indicateurs synthétisent, pour un parti, la cohérence entre ce qui est promis, ce qui est réellement mis en œuvre et la faisabilité des mesures annoncées compte tenu du contexte institutionnel et budgétaire. Ils s'appuient sur les engagements documentés individuellement ; ils ne remplacent pas la lecture des fiches détaillées mais en offrent une lecture rapide.

Question 7

Comment proposer une question à un responsable politique ou une réponse d'expert ?

Accepted Answer

Le formulaire de la section Politique permet à un expert ou une organisation de soumettre une réponse à une question déjà posée à un responsable. Chaque proposition est d'abord relue par la rédaction avant toute publication ; elle n'apparaît jamais automatiquement sur le site.

Question 8

Que se passe-t-il si une personnalité ne répond pas à une question posée ?

Accepted Answer

L'absence de réponse est mentionnée telle quelle sur la fiche de la question, avec la date à laquelle elle a été posée. Le site ne présume pas des raisons de ce silence ; il se contente de documenter qu'aucune réponse sourcée n'a été apportée à ce jour.

Question 9

Une fiche politique est-elle mise à jour si la position d'une personnalité évolue ?

Accepted Answer

Oui : les engagements et positions sont revus lorsqu'un vote, une déclaration ou un texte nouveau vient les compléter ou les contredire. La date de mise à jour et la source correspondante accompagnent chaque changement pour garder la traçabilité.

Question 10

Comment signaler une erreur ou proposer une correction sur une fiche politique ?

Accepted Answer

Via la page de contact de la rédaction, en indiquant la fiche concernée et, si possible, la source qui justifie la correction. Toute correction sourcée est étudiée en priorité, conformément à l'exigence de rigueur qui structure l'ensemble du site.

Question 11

Pourquoi certaines fiches politiques semblent-elles incomplètes ?

Accepted Answer

Une fiche s'enrichit à mesure que des engagements sont identifiés et sourcés ; une fiche récente ou une personnalité moins exposée médiatiquement peut donc paraître plus courte. Cela reflète l'état du travail de documentation, pas un jugement sur l'action de la personne concernée.

Question 12

Les scores et notes de cette section constituent-ils une évaluation officielle ?

Accepted Answer

Non. Ce sont des synthèses éditoriales indépendantes, produites par ce site, fondées sur des sources publiques et vérifiables. Elles n'engagent aucune institution et ne remplacent pas les mécanismes officiels de contrôle de l'action publique.

01Pourquoi ce site ne propose-t-il pas un classement unique des personnalités politiques ?

02Qu'est-ce qu'un engagement « documenté » et un engagement « non documenté » ?

03Comment sont choisies les personnalités et partis suivis par le site ?

04Le site prend-il position pour ou contre un parti ?

05Qu'est-ce que le « niveau de preuve » affiché sur une fiche ?

06Comment sont notés les partis politiques (promesses, réalisme, ancrage dans la réalité) ?

07Comment proposer une question à un responsable politique ou une réponse d'expert ?

08Que se passe-t-il si une personnalité ne répond pas à une question posée ?

09Une fiche politique est-elle mise à jour si la position d'une personnalité évolue ?

10Comment signaler une erreur ou proposer une correction sur une fiche politique ?

11Pourquoi certaines fiches politiques semblent-elles incomplètes ?

12Les scores et notes de cette section constituent-ils une évaluation officielle ?